8.2.2. «Кусты»: вход на Фибо-уровне и стоп за Фибо-уровнем

Вторая предлагаемая вам техника входа получила свое название «Кусты» по той причине, что действия трейдера напоминают игру в прятки в кустах. Мы открываем позицию вблизи уровня Фибоначчи или некоей существенной зоны и прячемся в кустах, то есть ставим стоп-ордер за иным уровнем Фибоначчи, отличным от уровня открытия позиции. И если все будет хорошо, то мы получим прибыль. А если вдруг случится нежелательное событие и курс пойдет в убыточную сторону, мы выбегаем из кустов и внезапно хватаем за хвост сбегающую от нас цену – закрываем позицию. Иллюстрация – на рисунке 8.2.2.

Итак, чем плох и чем хорош этот способ входа и выставления стоп-ордера. Сравнивать будем с методом «Бонсай».

Вход, как вы заметили, осуществляется по тому же самому принципу, что и раньше, – на важном уровне, определенном по Фибоначчи (реально на рисунке – немного выше 1.8254, то есть выше максимумов теней, тестировавших этот уровень ранее). Поэтому по части входа между «Кустами» и «Бонсаем» никаких отличий нет. Но зато есть существенная разница в принципах установки стопа. За счет того, что в методе «Кусты» стоп-ордер «прикрыт» найденной нами зоной Скопления или уровнем Фибоначчи, мы получим убытки лишь в том случае, если цена обоснованно пробьет наш стоп. Для пробития любого Фибо-уровня или зоны нужно основание – рынок должен быть сильным, что подразумевает его стремление пойти гораздо дальше, чем до уровня нашего стопа. И если уж пробил, то мы будем уверены в том, что «сложили головы за правое дело» и другой исход был очень маловероятен, хотя, конечно, бывают и исключения (сопоставьте стоп на F1 и вход в момент появления «грустной рожицы» на рисунке). Ну а «Бонсай»? Он совсем не застрахован от ложных срабатываний стопа – вполне возможно, что сильная поддержка окажется всего лишь на десяток пунктов ниже стопа и курс развернется в нужную сторону... но ордер-то уже сработал! Как говорится, почувствуйте разницу.

Вместе с разницей почувствуйте и то, что если Фибо-уровень будет находиться далеко от уровня входа, то вам либо придется смириться с повышенным размером вашего стопа, либо перейти на более мелкую Временную Структуру и попытаться найти менее далекий уровень Фибоначчи для установки стоп-ордера, а лучше – зону Скопления. Учитывайте и то, что реально стоп-ордер должен быть выставлен не на самом уровне, а за ним, ведь точное срабатывание уровня все же редкое явление – чаще бывает, что уровень преодолевается тенями, а то и даже иногда ценой close.

Теперь – комментарии по стоп-ордерам в приложении к нашей ситуации на рисунке. В данном случае мы могли пойти тремя путями.

Во-первых, можно было выставить стоп-ордер на уровень F1 последней заметной тенденции, направленной снизу вверх, то есть в направлении к уровню входа по Фибоначчи. Как мы в данном случае выбрали «последнюю» тенденцию для расчета уровней отката? Мы просто приняли за Фокусное Число уровень потенциального входа 1.8254, учитывая, что этот уровень, с одной стороны, является уровнем F2 (61.8%) от сильной тенденции вниз, а с другой стороны, что он уже дважды за последнее время серьезно тестировался ценой – 29.01 и 02.02.2004. Его пробитие вверх ошибкой быть не может, а отскок от него может быть сигналом новой Коррекции. А вот за Главную Реакцию мы взяли минимум 02.02.2004 (точка Ml). Вот и нашли последнюю тенденцию М1-Р, а от нее – F1, то есть Коррекцию в 38.2%.

Во-вторых, мы могли аналогичным образом рассчитать F1 от Размаха М2-Р.

В-третьих, мы могли обратить внимание на Скопление Фиб-узлов F1 от М2-Р и F2 от M1-Р. Уровень был бы тот же, что и во втором случае, но само существование зоны Скопления говорит о том, что, скорее всего, цена не ушла бы ниже. Следовательно, этот уровень был бы сильнее, чем F1 от M1-Р. Правда, величина риска в данном случае увеличивается. Остается понять, выдержит ли депозит такой риск.

Содержание

Далее